В Федерацию автомобилистов Вологодской области поступил вопрос от подписчика группы:

"Здравствуйте. Скажите, какое наказание будет за данное правонарушение: водитель после застолья садится на пассажирское сиденье и доверяет руль трезвому человеку, у которого в/у есть, но дома, и тот не вписан в осаго. Ведь не 30 же тысяч дадут хозяину машины за передачу права управления.Заранее спасибо."

Отвечаем:

Ответственность за управление тс лицом, не вписанным в полис ОСАГО, предусмотрена ст. 12.37 КОАП РФ и составляет штраф в размере 500 рублей.

Ответственность за управление тс лицом, не имеющим при себе водительского удостоверения, предусмотрена ст. 12.3 КОАП РФ и составляет либо предупреждение либо штраф 500 рублей.

Так как фактически, указанные правонарушения будут совершены одним действием, должно быть вынесено постановление по более тяжкому правонарушению, за которое предусмотрено более суровое наказание.

Штраф владельцу -3000 рублей (ч. 3 ст. 12.3 КОАП РФ).

Если вам требуется консультация автоюриста, записаться на приём можно по телефону 89814449007

В Федерацию автомобилистов Вологодской области обратился наш подписчик Сергей с проблемой:

Вопрос:
«Здравствуйте! С июля 2018 веду переписку с ГИБДД и Департаментом гор. хоз-ва Админ. г. Вологды по поводу нанесения дорожной разметки по ул. Предтеченской в г. Вологде (въезды во дворы многоквартирных жилых домов №60,62,64).
Суть проблемы - на протяжении 50 лет разметка всех удовлетворяла, аварий на данном участке дороги не было. Был обеспечен свободный выезд-въезд во дворы в любое направление. В 2016 году была нанесена двойная сплошная, не позволяющая осуществить маневры, особенно с ул. Чехова. Зато из индивидуального ж.д. напротив многоэтажек (Предтеченская 71-а), где обитал (имеет причастность) депутат ЗСО Шулепов Е.Б. обеспечен въезд-выезд в любое направление. Написав ему все устранили.
В 2017 году все опять было нормально. В текущем 2018 году ситуация повторилась, и в обет на обращения (включая к депутату ЗСО Холодову) даются невнятные ответы, унижающие права граждан. В этих домах живут ветераны, инвалиды, люди пенсионного возраста. Заезд не обеспечен. Разметку двойной сплошной полосы конечно закрасили, и сейчас уже не сезон, но как будет ситуация в 2019 году? На этот вопрос ответ не дается.
Недавно вновь направлено обращение. План нанесения дорожной разметки не предоставляется. Какая должна быть разметка, если на протяжении 50 лет всех устраивала ранее нанесенная разметка и аварий не было? Почему периодически делаются попытки усугубить ситуацию с нанесением двойной сплошной? Прошу Вас помочь в этом вопросе. Подробно-в прикрепленных файлах. Спасибо!»

Ответ автоюриста:

Исходя из ответа Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 07.09.2018 года следует, что технических оснований для внесения изменений в проект не имеется. Полагаю необходимым запросить в Департаменте информацию о том, чем руководствовался Департамент ранее, когда по проекту предусматривались заезды (прерывистая линия дорожной разметки). Исходя из совокупности указанных ответов, если переписка не приведёт к положительному решению - обжаловать действия Администрации в суд. (Срок для этого три месяца).

Кроме того, этим же письмом запросить техническое обоснование. Если технического обоснования для вышеуказанных действий нет, это является основанием для признания действий Администрации незаконными. Любые действия Администрация должна мотивировать и привести соответствующие аргументы своих действий.

В прошлую пятницу на бесплатную консультацию автоюриста Федерации автомобилистов пришёл Владимир из Вологды. И пришёл не один, а вместе со своей непростой историей.

Владимир попал в ДТП, которое произошло на автодороге Вологда – Новая Ладога. В результате он пострадал. Ему был причинён тяжкий вред здоровью, поэтому следствие возбудило уголовное дело.

Преступление относится к категории средней тяжести, поэтому в случае примирения с потерпевшим (при условии признания вины, раскаяния, возмещения вреда) уголовное дело может быть прекращено. Так тут и вышло.

Дело было прекращено на стадии предварительного следствия, суда не было. В постановлении о прекращении дела было указано, что вред возмещён в полном объёме виновником ДТП. За это и зацепилась страховая компания, указав, что раз виновник вам все заплатил, страховщик ничего не должен. Однако фактически виновником было оплачено всего 40 000 рублей, и в счёт чего была выплата, указано не было.

Мы помогли составить Владимиру претензию в адрес страховой компании, и разъяснили дальнейший порядок обращения в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения за тяжкий вред здоровью. Надеемся, что Владимир получит возмещение в полном размере, ведь нет ничего важней здоровья.

Если вам нужна консультация автоюриста, вы всегда сможете позвонить по телефону +7-981-444-90-07 и записаться на приём.